Διοικητικό δικονομικό δίκαιο

Την δεύτερη έκδοση κατέστησαν επιβεβλημένη, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθες εξελίξεις: (α) Η έκδοση ιδίως των ν. 4274/2014, 4239/2014 (αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση στο Ελεγκτικό Συνέδριο), 4250/2013 (τροποποιήσεις στο άρθρο 14 π.δ. 18/1989), 4111/2013 (τροποποιήσεις στη ρύθμιση περί παραβόλου ν. 3886/2010), 4198/2013 (τροποποιήσεις στη ρύθμιση περί παραβόλου ν. 3886/2010 και πρόβλεψη για κατάργηση εκκρεμών δικών στο ν. 3068/2002), 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων). (β) Η ανάγκη να ληφθεί υπόψη η νεώτερη νομολογία των ετών 2013 και 2014 (έως τον Μάιο). Κυρίως, όμως, οι αποφάσεις που αφορούν την λυσιτέλεια προβολής του δικαιώματος ακροάσεως και προσβάσεως στα έγγραφα, καθώς και το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως ενώπιον του ΣτΕ, δεν θα μπορούσαν να λείπουν από το σύγγραμμα. (γ) Η νομολογία των μονομελών σχηματισμών του ΣτΕ σχετικά με τον νεοεισαχθέντα στην έννομη τάξη θεσμό της δίκαιης ικανοποιήσεως λόγω υπερβάσεως της εύλογης διάρκειας της δίκης. (δ) Η ανάγκη προσθήκης ιδιαίτερων κεφαλαίων για το δικαστικό ένσημο, το παράβολο του ΚΔΔικ και του ν. 3886/2010, την αρχή της άπαξ ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων και μέσων και την προείσπραξη της δικηγορικής αμοιβής. (ε) Η Κωδικοποίηση του Εσωτερικού Κανονισμού του ΣτΕ με την υπ' αριθμ. 19/2013 απόφαση του ΣτΕ σε Ολομέλεια και Συμβούλιο. Αυτονόητα η Β' έκδοση ενημερώθηκε και με τα νέα συγγράμματα και μελέτες. Καταβλήθηκε προσπάθεια ώστε η επέκταση της ύλης να αφορά τα ουσιώδη και μόνο. Ανάλογη θα είναι η κατεύθυνση και των επόμενων εκδόσεων, στις οποίες, πάντως, σκοπείται αποφασιστική διεύρυνση του καθ' ύλην ευρετηρίου. Στη νέα έκδοση συνέβαλε αποφασιστικά η κ. Μαργαρίτα Παναγοπούλου, MJuris (Oxford), την οποία ευχαριστώ εκ νέου και από τη θέση αυτή.